ویکی‌سفر:درخواست‌های مدیر شدن/Mjbmr (بار دوم)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Start Date: September 6, 2015 (14:58)
End Date: September 20, 2015 (14:58)

این نظرخواهی برای انتخاب یکی از اولین‌های ویکی‌سفر برگزار می‌شود. لطفا نظرتان را برای مدیر شدن کاربر Mjbmr رای دهید تا میزان صلاحیت وی برای دریافت این دسترسی از نظر جامعه مشخص شود. --دوستدار ایران بزرگ (گفتگو) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

سپاس از بابت صلاحدید و اعتمادتان. Mjbmr (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

موافق

موافق به عنوان نامزد کننده. --دوستدار ایران بزرگ (گفتگو) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

موافق با توجه به اینکه ویکی سفر در پروژه های همتای خود به زبانهای دیگر رتبه 3 را دارا است اما تنها 2 مدیر دارد وجود مدیر فعال دیگری الزامی است.دوستی بزرگ (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

موافق می‌توانند از لحاظ فنی کمک‌های خوبی به ویکی‌سفر کنند. @Doostdar خودشان نمی‌خواهند تایید کنند؟--AliReza (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

ایشون پیشتر هم مدیر بودن در اینجا و اعلام آمادگی کردند.--دوستدار ایران بزرگ (گفتگو) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

سپاس از بابت اعتمادتان، بله، اعلام آمادگی کرده بودم. Mjbmr (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

موافق ایشان به حق لایق این اسن دسترسی هستند.جناب Mjbmr حق بر گردن ویکی های ایرانی خصوصا ویکی های فارسی ، آذری ، مازندرانی و... دارند.فعالیت های مثبت و موثر ایشان را با برخی موارد خصوصی لکه دار نکنید.لطفا به فکر بالابردن جایگاه ویکی های ایرانی خصوصا ویکی های زبان بزرگ فارسی در بین دیگر ویکی ها باشید ونه چیز دیگر.--Ali Saki (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

موافق--ابراهیم بلوچ ^{(ګپ کن)} ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

موافق ایشون از لحاظ مهارت‌های فنی بسیار کاربری چغرست و یقیناً مدیریتش به نفع ویکی‌سفر خواهد بود.--محک (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

موافق من ایشان را از ویکی گفتاورد می شناسم،ایشان کاربری پرتلاش هستند که حتی یک ویرایش اشتباه هم نداشتند و بدون کوچکترین چشم‌داشتی بسیار به ویکی‌گفتاورد کمک کردند.مطمئنم مدیریتشان بسیار برای ویکی سفر سودمند خواهد بود.RAHA68 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

موافق --ساهبداد (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

موافق نظرات مخالف به نظر من پایه و اساسی ندارند که مدیر شدن مجدد ایشون رو در ویکی‌سفر زیر سوال ببرند. کدومیک از کاربران مخالف توی این ویکی فعالند؟ کدومشون یه مقاله رو کامل کردند؟ خب عزیزان ایرادگیر تشریف بیارین و به همین تعداد Mjbmr فعال باشند و کاندید مدیریت بشن، ما بهشون رای مثبت می‌دیم. من بطور قطع ایشون رو صاحب صلاحیت مدیر شدن می‌دونم. --Pridemix (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

مخالف

• مخالف روند جناب Mjbmr در ویکی‌های مختلف نشان از علاقه عجیب ایشان به داشتن دسترسی مدیریت دارد و بیش از ۱۰ نظرخواهی مدیریت ناموفق داشته‌اند و سیاهه بسته شدن ایشان در تمام ویکی‌ها معروف است و هنوز در ویکی فارسی حسابشان بسته است. قبلا هم سابقه سه سال بسته شدن در متا (به دلیل فریب بازرسان) و چند بار بسته شدن در ویکی‌خبر (به دلیل سواستفاده از دسترسی) را داشتند و اخیرا حتی در ویکی انگلیسی هم بسته شدند و تغییری در روند ویرایشی ایشان مشاهده نمی‌شود. تنها رای موافقش در نظرخواهی مدیریت متا متعلق به زاپاسش بود (مشخص شده در بازرسی) و نظرخواهی دیگر ایشان در متا بدون حتی یک رای موافق خاتمه یافت. عملکرد جناب Mjbmr در ویکی‌های خواهر مانند ویکی‌خبر هم جالب نبوده و سیاهه بسته شدن ایشان و مشکلاتی که ایجاد کرده‌اند موجود است و بسیاری از کاربران در جریان آن هستند. به نظرم برای پست مدیریت (حتی موقت) نمی‌توان به ایشان اعتماد کرد و عملکردشان بیشتر به دانشنامه آسیب زده تا مفید باشد. ARASH PT  بحث  ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

گنه کرد در بلخ آهنگری

به شوشتر زدند گردن مسگری

ایشون سابقه درخشانی در مدیریت ویکی‌سفر داشتند که ویا از چشم شما دور مونده. دسترسی متا رو که به هر کسی نمیدن. خیلی از مدیران ویکی فا هم الان برای دسترسی متا درخواست بدهند نه تنها رای موافق به دست نمیارن بلکه با انبوهی از آراء مخالف روبه رو میشن. --دوستدار ایران بزرگ (گفتگو) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

سابقه درخشان ؟! آیا شما سیاهه فعالیت‌ها و بسته‌شدن‌های ایشان را مطالعه کرده‌اید ؟! فقط در متا درخواست مدیریت نبوده و در ده ویکی دیگر نظرخواهی ناموفق داشته‌اند که با خواندن آن صفحات متوجه دلیل عدم اعتماد کاربران مختلف خواهید شد و بحث فریبکاری و زاپاس‌بازی و مشکلاتشان بارها مطرح شده است. در حال حاضر حتی برای مجوز رباتشان به مشکل خورده‌اند و در ویکی‌های بزرگ یک کاربر طرد شده محسوب می‌شوند. دفعه پیش تنها با رای ۴ کاربر (از جمله شما و دو کاربر تازه‌کار) مدیر ویکی‌سفر شده‌اند و بسیاری از کاربران در جریان آن نظرخواهی نبودند وگرنه آن هم ناموفق میشد. ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

Arash.pt آقای محترم لطفاً فرافکنی نکنید، پیوند دهید به این «بیش از ۱۰ نظرخواهی مدیریت ناموفق»ی که می‌فرمایید در غیر اینصورت تهمت شما بی‌رواست. عمل زشت و ناپسند شما در این پروژه جایی ندارد. اگر توانستید که حرف خود را ثابت کنید که هیچ در غیر اینصورت از مدیران می‌خواهم حساب شما را ببندند. بحث شما حکم حمله شخصی و ترول را در اینجا دارد. Mjbmr (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

رای گیری قبلی مدیریت جناب Mjbmr حی و حاضر همینجا هست و با رای کاربران فعال پروژه برگزیده شدند. --دوستدار ایران بزرگ (گفتگو) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

• تک تک جملات من بارها توسط مدیران و دیوانسالاران و بازرسان متا تایید شده است و در آن نظرخواهی‌ها پیوندهای مربوطه ارائه داده شده است و بحث غیرقابل اعتماد بودن ایشان اخیراً دوباره توسط مدیران و بازرسان متا مطرح شده است و ایشان در پروژه‌های ویکی به عنوان یک hat collector شناخته می‌شود ([۱]، [۲]، [۳] و ... ) و حتی برای دسترسی reviewer در ویکی انگلیسی به مشکل خوردند[۴]. میتوانید جناب Ladsgroup را پینگ کنید که در جریان فعالیت‌های جناب Mjbmr هستند و توضیحات لازم را ارائه می‌کنند. در رابطه با دیگر موارد سیاهه که عنوان کرده بودم چند پیوند ارائه میکنم تا جناب Mjbmr هم بیش از این تهمت نزند و تهدید نکند :

- سیاهه بسته شدن در متا به مدت ۳ سال

- سیاهه بسته شدن در ویکی فارسی (بی پایان)

- سیاهه بسته شدن در ویکی‌خبر

- سیاهه بسته‌شدن در ویکی انگلیسی به دلیل زاپاس بازی

- رای دادن با حساب زاپاس در متا در نظرخواهی خودشان در متا

- رای دادن با زاپاس در نظرخواهی خودش در Incubator

- وضعیت زاپاس ایشان که در ویکی فارسی، انگلیسی و ویکی داده بی‌پایان بسته شده است

در نظرخواهی مدیریت باید عملکرد کاربر و سابقه او کاملا مورد بررسی قرار گیرد و اینکه کاربری با سابقه بسته شدن بسیار و فریبکاری و زاپاس‌بازی و ... را مدیر کنیم غیرقابل قبول است. اگر ایشان کاربری قابل اعتماد بود حداقل در درخواست کوچکش برای ربات در متا مورد تایید قرار میگرفت (پیوند به بحث). به نظرم جناب ام جی به جای سفسطه و تهدید کردن کاربران بهتر است روند ویرایشی و لحن خود را اصلاح کنند و اعتماد جامعه را به دست آورند. من در بیشتر نظرخواهی‌های ایشان شرکت داشته‌ام و اگر حرف من اشتباه و تهمت بود حتما مدیران متا به جای تایید صحبت‌هایم با من برخورد میکردند یا حداقل تذکری میدادند. ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

Arash.pt ده مورد که نتوانسید بیارید و برای شما که فرق Sockpuppet و Duck را متوجه نمی‌شوید متأسفم، باشد که در رفتارتان تصحیح به خرج دهید. Mjbmr (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

• مخالف شخصاً من هم به دلیل این که ایشان را بسیار علاقمند به دسترسی های جدید دیده‌ام و نه علاقمند به همکاری، به شدت مخالف دادن این دسترسی به ایشان هستم نه بار اول و دوم که حتی اگر بار هزارم باشد. ح.فاطمی^«ب» ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

• مخالف این کاربر سابقه درخشانی در دروغگویی (مدرک: این صفحه را دقیق بخوانید)، زاپاس‌بازی (مدرک در بالا هست)، جا زدن برای یک شخص دیگر (مدرک)، تلاش برای بستن پروژه‌های خواهر فارسی (مدرک) و چند شاخه کردن زبان فارسی دارد. شما می‌خواهید مدیرش کنید؟ Ladsgroup (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

• مخالف نیازی به این دسترسی ندارند Yamaha5 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

• مخالف شما بصورت هیجانی عمل می کنید و ویرایش های اخیر شما نشانه اخلال هست، شما نگاه تون به مجموعه جالب نیست، توصیه می کنم در ویرایش هایتان تعمق کنید --فلورانس (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

ممتنع

نظرات